굴드얘기 왜 안나오나 했네,
절대다수의 레파토리가 바흐인점을 제외하고는 철저히 주류가 아니었던 글렌굴드를 과감하게 일반화 시키는군요. 글렌굴드가 피아노로 핲시코드 작품을 연주하기 위해 여러가지 파격적인 방법을 선택했고 그게 낭만파 음악을 연주하는데 치명적인 약점으로 작용했다는것까진 몰랐나보네요. 굴드가 호불호의 평판을 떠나 바흐의 피아노연주에 일가를 이룬 반면 낭만파 음악엔 별 신통찮은 결과를 남기지 못하였고 그 결과 살롱음악이라 폄하한것에는 이런 속사정이 있던겁니다.
글렌굴드 틀리지 않았습니다. 그는 충분한 이유를 가지고 자신의 의견을 주장했고 또 합당한 결과물을 완성하여 인정받았습니다.
최기진 당신이 라흐마니노프나 차이콮스키를 싫어하는것에 누구도 반대할 사람은 없어요. 합당한 이유가 있건 없건 말이 되건 안되건 그건 당신기호니까. 다만 혼자서 조용히 싫어하세요. 라흐마니노프 듣는사람들은 수준이 낮다느니, 정만섭 선생님은 라흐마니빠라느니하는 망언을 하니까 문제되는거 아니오!! 글렌굴드도 싫어했다고? 당신이 굴드수준의 업적과 그만큼의 이유를 가지고 있다면 인정해드리지요. 아니라면 더이상 행패부리지 마세요.
자기글 읽지않으면 된다고? 당신은 당신방의 쓰레기 보기싫으면 안보고 안치웁니까?
녹음으로 음악의 위대함을 평가? 누가? 언제? 어떻게 그렇게 기발한 비약을 하시는지..저런말은 오히려 최기진 당신이 하지않았는지요? 대중에게 인정받는 음악가만 남기고 다 사라져야 한다고, 대중에게 널리 활용받지 못한음악들은이 무슨 명곡이라고 방송하냐고, 전파낭비라고 하지않았는지? 에휴, 말해 모하겠습니까..자기자신의 취약한 논리나 반성하세요.
최기진(inamoto02)님께서 남기신 글입니다.
: 글을 쓰지못하게 해야한다느니
: 이런 망발이야말로 자유민주주의사회에서
: 가장 배격해야할 부분이라고 봅니다.
:
: 고클래식같은 저작권도 무시하고
: mp3팔아먹는 상업사이트야 그럴수 있다쳐도
: 공영사이트인 kbs에서 그럴수는 없는 일일테고요
:
: 저의 논조가 그렇게 불쾌하다면
: 불만이면 방송듣지 말라고하시는데
: 그럼 저의 글을 안읽으면 될 것 아닙니까?
: 이런 비민주적 발상으로 21세기를 어떻게 사실겁니까?
:
: 굴렌 굴드의 경우 낭만파 음악전체를 폄하하고
: 음악도 아니라고 평하는걸 서슴치 않았답니다
: 굴렌 굴드가 잘못된 겁니까?
:
: 대중일반의 취향이 라흐마니노프나 차이코프스키의
: 달콤한 선율들을 음미하고 좋아해서 녹음도 하고
: 그럴수 있겠지만 그렇다고 위대한 음악은 아닌겁니다
:
: 단지 녹음이나 그런걸로 음악의 위대함을 평가한다면
: 가장 위대한 음악은 파헬벨의 캐논변주곡이겠죠
: 현악4중주 콰르넷x의 리더 조윤범씨가 신문에 대고
: 허접한 음악이라고 칭했던 그 음악말입니다
:
: 스스로 반성좀 하셔야겟습니다
|
[Re:11264번] 애청자 여러분께 여쭙니다.
안녕하세요
최기진 당신이 글렌굴드수준인지??