| [Re:11378번] [Re:11371번] [백조]가 빠진 [백조의 노.. |
|
작성일: 2006/05/13 PM 04:49
수정일: 2006/05/13 PM 04:51
작성자: 운영자
|
공영방송 이야기 나올줄 알았습니다. 아무튼 저 역시 게시판 수준 떨어 뜨리기 싫은 건 마찬가집니다. trionfo님이나 저나 그만 하는게 좋겠습니다. 이상입니다.
이문숙(trionfo)님께서 남기신 글입니다.
: 운영자님, 수고가 많습니다.
: 운영자는 공영방송의 인기 음악프로를 진행하고 있는 공인입니다.
: 공인으로서 한 청취자의 견해에 대해 너무 예민하게 반응하지 않나 생각됩니다.
:
: 제가 올린 첫 글에 대해 무슨 진행자에 대한 편견이 있다고 나무라십니까? 제가 가진 인쇄매체(사전,명곡해설서)나 음반에 의할 것 같으면 슈베르트의 백조의 노래는 [우편 비둘기]가 포함된 전14곡으로 나와있고, 이번 슈라이어의 경우처럼 몇몇 특수한 경우 아니고는 모든 가수가 부른 [백조의 노래] 전곡반은 전14곡으로 녹음되어 있습니다. "슈베르트의 [백조의 노래] 가곡집은 [우편 비둘기]가 포함된 전14곡으로 구성되어 있다" 라고 알고 있는 사람은 오직 저 하나 뿐일까요? 그렇지 않다고 생각합니다. 그래서 이날 방송된 [백조의 노래]에 [우편 비둘기]가 빠진 13곡이 전곡으로 방송된데 대한 의문을 피력한 것이고, 간단히 [왜 슈라이어는 '우편 비둘기는 부르지 않았을까요?'라고만으로는 의문사항이 충분히 전달되지 않을 것 같아 전후 사정을 설명한 것이었습니다.
:
: 저는 적어도 클래식 애청자 대부분이 알고 있는 백조의 노래 전14곡에서 [우편 비둘기]가 왜 빠지게 되었는가에 대해 의문은 설명해줘야했었다고 생각합니다. 자칫 한 쪽의 견해에만 치우칠 수 있기 때문입니다.
: 그 점을 이야기한 것에 대해 그렇게 감정을 드러내십니까?
: 어찌 대한민국을 대표하는 공영방송의 인기프로그램의 영향력 있는 공인께서 한 청취자의 의견에 대해 사적인 감정을 드러내어 게시판의 수준을 떨어뜨리시는지 매우 유감스럽습니다.
:
:
:
: 운영자님께서 남기신 글입니다.
: : 안녕하세요.
: : 한 애청자에 대한 편견이라고 말씀하셨는데, 오히려 올리신 글에 진행자에 대한 편견이 들어있다는 사실은 모르시나 봅니다. '진행자의 설명을 의문점 갖지 말고 들으라는' 오만한 이야기 또한 한 적이 없습니다. trionfo님이 왜 저에 대해서 편견을 갖고 계신지, 왜 탐탁치 않게 생각하고 있는지 이미 몇몇 게시판을 통해서 잘 알고 있습니다. 서로 잘 알고 있는 상황이니 더 이상 논쟁은 없었으면 좋겠습니다. 그리고 한가지... trionfo님은 이전에 하신 약속을 또 잊으셨습니다.
: : 고맙습니다.
: :
: :
:
|
2006/05/13 PM 04:49 397번 읽음
|
|
이문숙님께 나무를 보지말고 숲을보시면 어떨는지
[Re:11380번] 이문숙님께 나무를 보지말고 숲을보시면..
[Re:11378번] [Re:11371번] [백조]가 빠진 [백조의 노..