| [Re:11384번] 이문숙님. |
|
작성일: 2006/05/14 PM 01:15
작성자: 홍원기(symphonyj)
|
저도 글을 읽어봤습니다만
오히려 이기혁님께서 이해가 부족한것이 아닌가 생각됩니다
슈베르트의 <백조의 노래>는 14곡으로 되어있는데
그날 방송된 것은 `우편 비둘기`가 빠진 13곡 뿐이었다는 것이
이문숙님의 의견이었고 그것에 대해
진행자께선 어찌 전곡연주라고 소개를 했는지에 대한
건의였는데 청취자로써 할수 있는 질문이며,의문 아니었겠습니까?
페터 슈라이어가 `우편 비둘기`를 빼놓고 13곡만을 불렀다는 것을
진행자께서 알고 있었다면
그것에 대한 설명이 있었어야 했고 그랬다면
이런 질문도 없었을 것입니다
다시 말해 <백조의 노래>는 14곡으로 구성돼 있는데
`오늘 연주는 그중에 마지막곡 `우편 비둘기`가 빠진
13곡으로서 연주 시간은 전곡연주때 보다 조금 짧아진 몇분(?)이
되겠습니다`하는 멘트가 있었다면 말입니다
이문숙님은 13곡을 전곡이라고 한것이 옳지 않다는 것이었고
물론 저는 몰랐던 사실입니다만
제가 만일 <백조의 노래>를 알고,또 좋아했다면
특별히 14번째 곡인<우편 비둘기>를 좋아했다면
분명 그 곡을 기다렸을 것입니다
누구에게나 특별히 좋아하는 곡이(음악가) 있는것이고
이문숙님도 그곡을(우편 비둘기) 좋아하고, 듣고 싶어했다면
이런 의문이 드는것은 당연한것 아니겠어요?
나는 이번 이문숙님과 진행자님과의 몇번의 공방에서
이문숙님의 잘못이나 실수는 없었다고 믿습니다
오히려 정만섭 진행자께서
부드럽게 받아들여도 좋을 `신선한 건의`라고 판단됩니다
이러한 건전한 건의까지도 외면하고 싶다면
게시판의 존재의미가 없지 않겠어요?
5월 중순 한낮의 태양이 대자연을 성장시키고 있는듯 따사롭습니다
저역시 대자연의 약동을 마음껏 호흡하렵니다.건강한 주일 되시길...
이기혁(adagietto)님께서 남기신 글입니다.
: 별로 쓰고 싶지 않은 글이지만 보다못해 남깁니다.
:
: 이문숙님!
: 페터 슈라이어는
: 왜, [비둘기 우편]을 빼 버렸을까?
:
: 왜,왜,왜!!
:
: 직접 물어보시지요. 왜 진행자에게 그 이유를 묻습니까? 내용을 보아하니 슈라이어가 왜 부르지 않았는가에 대한 이유를 잘 알고 계시는군요.
: 하지만 슈라이어가 공식적으로 밝힌 입장이 아닌 역사적 사실에 의한 추측이라면 보다 명확하게 하기 위해 슈라이어에게 직접 물어보고 그 대답좀 올려주세요. 저도 궁금합니다.
:
: 이문숙님이 궁금하신 것은 본인이 작성하신 본문에 답이 다 나와 있지 않습니까? 결국 이것은 진행자가 (비둘기 우편이 빠진)이유에 대해 방송에서 설명하지 않았다고 질책하는 것 밖에는 되지 않습니다. 아닌가요? 그러면서 공영방송의 진행자가 예민하게 반응한다고 오히려 화를 내시는군요. 이점이 게시판 보는사람 속터지게 만듭니다.
:
: 한가지 덧붙이자면 저도 이문숙님 덕분에 모르는 사실을 잘 배웠습니다.
: 진행자께서는 저 같은 사람을 위해 사실만을 나열해 달라고 하신것이지, 이문숙님께서 올려주신 내용이 틀렸다는 말이 아닙니다. 글을 잘 읽고 답글을 올려주셔야지, 잘못읽어놓고 진행자에게 오만하다 라고 하는것이 부끄럽지 않습니까? '공영방송' 티비 개그프로그램에 나오는 전국1등 개그맨 유상무를 현실에서 보는것 같아 씁쓸합니다.
:
:
|
2006/05/14 PM 01:15 327번 읽음
|
|
deleted
[Re:11395번] 바하의 편곡 ... 감사합니다 
[Re:11384번] 이문숙님.