| [Re:11385번] [Re:11384번] 이문숙님. |
|
작성일: 2006/05/14 PM 07:06
작성자: 이기혁(adagietto)
|
원본을 다시 한번 주의깊게 읽어보시기 바랍니다.
홍원기 님께서 남겨주신 글 처럼 만약에 처음부터 이문숙님이 '우편 비둘기'가 빠진 이유에 대해 설명해 주세요. 또는 우편비둘기가 빠졌는데 언급하지 않은 이유가 무엇인가요? 라고 물었다면 홍원기님의 말씀이 맞습니다. 만약 그랬다면 말씀하신 대로 신선하고 부드러운 건의가 될 수 있었습니다. 당연히 청취자 입장에서 할 수 있는 말입니다.
그런데, 원본을 보면 슈라이어가 '우편비둘기'를 부르지 않은 이유에 대해 거의 완벽하게 알고 계신 것으로 보입니다. 그 이유에 대해 알고 있으므로 결국 이문숙님은 진행자가 방송진행시에 '우편비둘기'가 제외된 이유에 대해 언급하지 않은 것을 따진셈입니다. 따지고 들 수도 있습니다.
그런데 그 방법이 당사자가 아닌 제가 보기에도 매우 거슬립니다.
만약에, 처음부터 홍원기님이 말씀하신대로 부드럽게,
'우편비둘기'가 빠졌네요. 저는 '우편비둘기'를 좋아하는데, 저는 빠진 이유는 알고 있지만 다른 청취자를 위해서 그 이유를 진행자께서 설명해 주셨으면 좋겠습니다. 라고 남겼다면 제3자인 제가 이렇게 눈쌀을 찌푸리지는 않았을 것입니다. 결국은 방송에서 곡이 하나 빠진 것을 설명하지 않았다는 트집일 뿐 건전한 건의나 비판으로 보이지 않았기에 눈쌀이 찌푸려지는 것입니다.
홍원기님께서 건의와 비판이라는 단어의 의미를 트집과 혼동하시는듯 합니다.
그리고, 진행자와 이문숙님간의 글타래에서 잘못이나 실수가 없었다고 판단하시는 이유를 저는 잘 이해를 못하겠습니다. 제눈에는 분명히 이문숙님의 오독(誤讀)으로 인한 잘못이 보입니다. 굳이 그 부분을 언급하고 싶지는 않습니다만 확실한 것은 그 잘못으로 인해 두분이 감정섞인 글타래의 시초가 되었다는 점입니다. 다시 말씀드리지만 원래의 글을 잘 읽어보시기 바랍니다.
더이상의 스레드는 이곳을 방문하시는 많은 청취자분들과 진행자에게 누가 될듯 싶으니 이 글에 대한 댓글을 달기 원하시는 분들은 제 메일에 남겨주시기 바랍니다.
closetou@gmail.com
홍원기(symphonyj)님께서 남기신 글입니다.
: 저도 글을 읽어봤습니다만
: 오히려 이기혁님께서 이해가 부족한것이 아닌가 생각됩니다
: 슈베르트의 <백조의 노래>는 14곡으로 되어있는데
: 그날 방송된 것은 `우편 비둘기`가 빠진 13곡 뿐이었다는 것이
: 이문숙님의 의견이었고 그것에 대해
: 진행자께선 어찌 전곡연주라고 소개를 했는지에 대한
: 건의였는데 청취자로써 할수 있는 질문이며,의문 아니었겠습니까?
: 페터 슈라이어가 `우편 비둘기`를 빼놓고 13곡만을 불렀다는 것을
: 진행자께서 알고 있었다면
: 그것에 대한 설명이 있었어야 했고 그랬다면
: 이런 질문도 없었을 것입니다
: 다시 말해 <백조의 노래>는 14곡으로 구성돼 있는데
: `오늘 연주는 그중에 마지막곡 `우편 비둘기`가 빠진
: 13곡으로서 연주 시간은 전곡연주때 보다 조금 짧아진 몇분(?)이
: 되겠습니다`하는 멘트가 있었다면 말입니다
: 이문숙님은 13곡을 전곡이라고 한것이 옳지 않다는 것이었고
: 물론 저는 몰랐던 사실입니다만
: 제가 만일 <백조의 노래>를 알고,또 좋아했다면
: 특별히 14번째 곡인<우편 비둘기>를 좋아했다면
: 분명 그 곡을 기다렸을 것입니다
: 누구에게나 특별히 좋아하는 곡이(음악가) 있는것이고
: 이문숙님도 그곡을(우편 비둘기) 좋아하고, 듣고 싶어했다면
: 이런 의문이 드는것은 당연한것 아니겠어요?
: 나는 이번 이문숙님과 진행자님과의 몇번의 공방에서
: 이문숙님의 잘못이나 실수는 없었다고 믿습니다
: 오히려 정만섭 진행자께서
: 부드럽게 받아들여도 좋을 `신선한 건의`라고 판단됩니다
: 이러한 건전한 건의까지도 외면하고 싶다면
: 게시판의 존재의미가 없지 않겠어요?
:
: 5월 중순 한낮의 태양이 대자연을 성장시키고 있는듯 따사롭습니다
: 저역시 대자연의 약동을 마음껏 호흡하렵니다.건강한 주일 되시길...
:
:
: 이기혁(adagietto)님께서 남기신 글입니다.
: : 별로 쓰고 싶지 않은 글이지만 보다못해 남깁니다.
: :
: : 이문숙님!
: : 페터 슈라이어는
: : 왜, [비둘기 우편]을 빼 버렸을까?
: :
: : 왜,왜,왜!!
: :
: : 직접 물어보시지요. 왜 진행자에게 그 이유를 묻습니까? 내용을 보아하니 슈라이어가 왜 부르지 않았는가에 대한 이유를 잘 알고 계시는군요.
: : 하지만 슈라이어가 공식적으로 밝힌 입장이 아닌 역사적 사실에 의한 추측이라면 보다 명확하게 하기 위해 슈라이어에게 직접 물어보고 그 대답좀 올려주세요. 저도 궁금합니다.
: :
: : 이문숙님이 궁금하신 것은 본인이 작성하신 본문에 답이 다 나와 있지 않습니까? 결국 이것은 진행자가 (비둘기 우편이 빠진)이유에 대해 방송에서 설명하지 않았다고 질책하는 것 밖에는 되지 않습니다. 아닌가요? 그러면서 공영방송의 진행자가 예민하게 반응한다고 오히려 화를 내시는군요. 이점이 게시판 보는사람 속터지게 만듭니다.
: :
: : 한가지 덧붙이자면 저도 이문숙님 덕분에 모르는 사실을 잘 배웠습니다.
: : 진행자께서는 저 같은 사람을 위해 사실만을 나열해 달라고 하신것이지, 이문숙님께서 올려주신 내용이 틀렸다는 말이 아닙니다. 글을 잘 읽고 답글을 올려주셔야지, 잘못읽어놓고 진행자에게 오만하다 라고 하는것이 부끄럽지 않습니까? '공영방송' 티비 개그프로그램에 나오는 전국1등 개그맨 유상무를 현실에서 보는것 같아 씁쓸합니다.
: :
: :
:
|
2006/05/14 PM 07:06 227번 읽음
|
|
deleted
[Re:11395번] 바하의 편곡 ... 감사합니다 
[Re:11385번] [Re:11384번] 이문숙님.