| 정만섭 진행자님 보십시요 |
|
작성일: 2006/05/15 PM 11:37
수정일: 2006/05/15 PM 11:46
작성자: 이희천(trout2)
|
안녕 하십니까?
명연주 명음반을 사랑하는 애청자 입니다.
유독 전문성을 가지고 전곡 위주로 방송을 지향하고 있고 진행자님의 탁월한 식견에 감탄하며 바쁜 직장 생활에도 불구하고 고맙게 청취하고 있습니다.
헌데 오늘은 왠일일까요?
저는 세상의 모든 음악인 줄 알았습니다.
국내 연주자도 명명에서 거의 들어보지 못했는데, 온통 비틀즈로 꽉 채우셨더군요.
민반공훈련 끝나자 마지 게시판에 진행자님의 요즘 심정을 보는 듯 온통 비틀즈 음악으로 비틀어 지며 채워지고 있더군요.
한두곡 정도라면 몰라도 전부이니 콩 심어 놓고 콩 하나도 못 골라 먹었습니다.
비틀즈는 역시 한 시대가 낳은 인물은 인물인가 봅니다.
저는 그냥 에리베이터 음악으로 들었습니다만 아마 좋았던 청취자들도 많았으리라 생각합니다.
그러나 유일무일하게 명명과 실황만이 전문가가 진행하는 클래식 전곡위주의 방송인데 좀 낯설게 느껴졌던 것만은 사실입니다.
각설하고,
오래전 부터 유독 명명에서 눈동냥, 귀동냥으로 도둑공부 많이 한 사람으로서 요즘 게시판에 일고있는 기류가 탐탁치가 않아서 처음으로 이런글을 올리게 된 점 진행자님께 먼저 이해를 구합니다.
슈베르트의 백조의 노래가 방송되던 날
개인적으로 너무 좋아하는 슈라이어의 실황방송이기에 밥벌이도 뒤로 미룬 채 꼼짝 않고 들었습니다.
슈베르트의 가곡이면 으례 겨울이나 스산한 가을..지금은 계절따라 편식하며 듣는 편은 아니지만 푸른신록 속에서 듣는 백조의 노래 정말 가슴을 울렸습니다.
그러나,백조의 노래는 전14곡으로 알고 있는데 왜 이날은 13곡만 불렀을까?
텍스트를 들고 흐름을 따라 듣고 있던 중이였는데 13번 도펠겡어에서 곡이 끝나버려 여운을 느끼기에 앞서 의문이 들었습니다.
왜 13곡만일까? 진행자님께서는 분명 전곡이라고 했는데...
이 의문에 대한 단서가 혹시 게시판에 있을까 하고 게시판에 들어와보니 마침 이문숙님이 좀 장황하기는 하지만 이 의문에 대한 질의를 올린 글을 보았습니다.
역시 명명의 대단한 애청자들입니다.
근데 이게 화근이였습니다
진행자의 답변에서 꼭 저 대신 이문숙님이 벌을 서고 있는 기분이 들어서 괜히 제가 몸둘바를 모르겠더군요.
그리고 게시판에 보시듯이 진행자님과 이문숙님의 한치 양보 없는 파워게임...주고 받는 공방에서 이게 무슨 개인 홈피도 아니고... 기분이 그리 좋지만은 않았습니다.
그리고 청취자들까지 나서서 논쟁은 지속되고
그래도 차마 다행인것응 음악을 듣는 심성이시니 댓글 달으신 애청자님들끼리 육두문자 안쓰고 더러는 진행자님 입장, 더러는 이문숙님입장을 두둔하며 살얼음을 용케 건너는가 했습니다만은...
조정래님의 글을 보고 정말 깜짝 놀라 뒤로 자빠질뻔 했습니다.
조정래님은 이문숙님하고는 친분이 있는 관계라 밝히셨고, 진행자님하고는 무슨 연관이 있는지는 모르겠습니다.
어떤 사정들이 저간에 흘렀는지는 이곳 청취자들은 전혀 짐작도 못하겠지만 처음 이문숙님의 글에 진행자님의 댓글은 객관적으로 누가 보아도 공인으로서는 적절치 않은 답변 이라 생각이 듭니다.
이문숙님의 처음글을 다시 보았지만 진행자님을 인신공격 했거나, 비꼬았거나 하는 느낌을 못느꼈는데 ,다른 청취자들은 어땠는지는 모르겠습니다.
조정래님은 다른 오해 없으시길 바랍니다.
조정래님의 글을 유추해보면 << 다른 사람이 물었어도 진행자님께서 그렇게 답변을 하셨을까요?>>
하는 대목에서 이게 무신 귀신씨나락 까먹는 소리냐!
저도 비슷한 의문이 들었던 한사람으로서 제가 질문을 했다면 진행자님께서 그렇게 답변을 안 했을 거라는 말입니까?
조정래님 이게 무슨 의미의 말입니까?
조정래님의 글의 내용으로 보면 무슨 이유가 분명히 있는것 같은데 진행자님께서 어찌 생각을 하시는지 궁금합니다.
그리고 또 한가지는 조정래님의 글에서 보면, 일년 전에 오늘의 의문점에 대해서 설명을 했기 때문에 진행자가 그 안부른 이유까지 설명할 필요는 없다고 봅니다,고 했는데 그것은 조정래님의 개인적인 생각이지 모두 다 그렇게 생각하고 있지 않습니다.
한두달 전의 일도 기억하기 힘든 세상에 일년전에 설명 했으니 안해도 된다? 조정래님의 생각이겠지요.저는 아닙니다.
일반적인 상식에서 예외적인 경우에는 부연 설명이 필요 합니다.특히 갈래가 많은 클래식 음악에서는 더욱 더..여지껏 진행자님 탁월한 식견으로 그렇게 해 오지 않았습니까?
설령 방송시간 관계상 방송에서는 설명을 놓쳤더라도 청취자가 물어보면 진행자님께서 답변을 해 주셔야 되는거 아닙니까?
그런데 조정래님이 말한것 처럼 질문자에 따라서 답변이 유동적일수 있습니까?
고언이라는 글로 마지막 글을 남기신 이문숙님의 글 맨 첫머리에 <<다른 청취자 여러분에게 물의을 일으켜서 죄송하다>>는 말 한 청취자로서 진심으로 받겠습니다.
하여 진행자님께서도 분란이라면 좀 그렇치만 당사자 이니 만큼 이 사안에 대한 어떤 마무리 멘트가 있어야 된다고 개인적인 생각을 해 봅니다.
어떤 분이 그러셨죠
분명 이곳 청취자들은 진행자님보다 한 수 아래라고....
|
2006/05/15 PM 11:37 405번 읽음
|
|
말러 실내악 앙상블(크래커님 안부) 
[Re:11413번] 진주님~^^*
정만섭 진행자님 보십시요