| 방송진행자의 바른 태도 |
|
작성일: 2003/03/30 PM 01:02
작성자: 硯農(friscii)
|
정만섭 씨의 어이없는 멘트와 더불어 실망스런 변명을 읽고서 한마디 하지 않을 수가 없어 바쁜 시간을 쪼개어 본다. 사실 한국에서 다른 어떤 분야에 비해서도 “문화적 허영”에 가장 깊숙이 빠져있는 자들이 소위 말하는 “클래식” 음악계에 적지 않다는 것은 정만섭 씨가 누구보다도 잘 알고 있을 것이다. 그러나 이것은 여기서 논하고자하는 것에서 조금 벗어나는 내용이니 논외로 하겠다.
나는 독일에서 10년간 사회윤리 특히 언론윤리를 공부하고 얼마 전에 돌아와 대학교에서 사회윤리와 인터넷 윤리를 강의하고 있는 사람이다. 그리고 언론개혁에 관하여 작은 일도 하고 있다. 그래서 아직도 한글을 사용하는데 있어서 서툰 표현이 있고 또한 사용하는 용어도 전문분야의 것에 한정되고 있다. 그러니 혹시라도 행간의 의미가 잘못 전달되거든 오해하지 말고 묻기 바란다. 현대 사회의 시대정신(Zeitgeist)인 상호작용(interactivity)을 적극적으로 활용하자는 말이다.
하나의 방송이 존립하기 위해 필요한 구성요소가 방송국, PD, 진행자이던 시절이 있었다. 그리고 그렇게 구성된 방송국에서 할 일이라고는 음악을 포함한 모든 정보(information)를 무차별적으로 뿌리면, 즉 문자 그대로 방송(broadcasting)하면 그만이던 시절이 있었다. 이때 시청자나 청취자들은 그 정보를 그저 일방적으로 받아들이기만 하면 그만이었다. 그리고 그 방송 내용이 맘에 들지 않는 사람은 티브이나 라디오의 채널을 돌리거나 전원을 끄면 그만이었다. 여기에서 환류(feedback)는 전혀 불가능한 일이었다. 이것을 좀 더 언론학적인 용어로 표현한다면 정보공급자 중심의 언론의 모습이라고 표현할 수 있다. 그리고 이런 것을 구시대적 언론이라고도 한다.
그러나 포스트모던(post-modern)한 현대사회 특히 정보사회에 들어서서 이러한 구시대적 언론의 틀은 해체(deconstruction)되고 있다. 왜냐하면 그러한 구시대적 언론의 틀은 더 이상 시대정신에 맞지 않기 때문이다. 그리고 더 나아가서 이제는 방송국, PD, 진행자를 포함한 정보공급자가 아니라 시청자와 청취자로 구성된 정보수용자 중심의 언론이 형성되고 있는 것이다. 그러한 언론에서는 과거처럼 정보공급자가 자신이 나름대로의 기준에 의해 선택한 음악을 포함한 정보를 정보수용자의 견해를 완전히 무시한 채로 무차별적으로 뿌려대는 일은 상상할 수도 없는 일이다. 정보공급자와 정보수용자는 늘 즉시적으로(real time on time) 정보를 교환하여 언론을 함께 만들어 나가야 하는 것이다. 그래서 의사소통(communication)의 참다운 의미인 더불어 벽돌을 쌓는 일(com + munio)을 사회 구성원 전체가 함께 해야만 하는 것이다. 그리고 이것이 언론의 참 모습이다. 이러한 언론을 소위 말하자면 상호작용적인 대중매체(interactive mass media)라고 할 수가 있다.
그러나 이러한 참다운 언론은 인터넷이 발달하기 전까지는 기술적으로 성립하기 어려운 것이었다. 그리고 더욱 문제가 되었던 것은 구시대적 언론이 사회적 정보를 독점하며 정치권력, 자본권력과 밀착하면서 정보 수용자인 시청자, 청취자, 독자 위에 군림하는 언론권력의 오만을 서슴없이 자행해 왔던 사실이다. 그 폐해가 이제 만천하에 드러나 노무현 정부에서도 특히 수구언론들을 대상으로 개혁을 적극적으로 추진하고 있는 것이 현실이다.
이러한 시대적 흐름과 이번의 정만섭씨의 “문화적 허영” 사건도 직결되어 있다.
음판 조종자(disc jockey)를 포함한 방송 진행자는 군림하는 자가 아니다. 그러나 요즈음 한국의 방송계에는 방송을 진행하는 자들 중에는 여전히 자신이 주인이고 애청자는 주인을 섬기는 말 그대로의 팬(fanatics) 정도로 간주하는 소수의 몰지각한 사람들이 있다. 그래서 그런 시대착오적인 정신을 가진 몇 명의 방송 진행자들은 이미 자리에서 쫓겨났다. 사실 애청자들을 진심으로 사랑하고 나아가 주인처럼 섬기며 존경하지 못하는 방송진행자는 더 이상 그 자리에 있을 자격이 없다. 그러나 유감스럽게도 소위 말하는 “정보를 뿌리는 자리”인 방송진행자가 되다보면 어느 사이 자신도 모르게 즉 무의식적으로 권력을 행사하는 맛에 길들게 되는 것이 나약한 인간의 본성이다. 그러나 그럴수록 다음과 같은 진실을 분명히 명심해야 한다. 포스트 모던한 사회에서는 어떤 방송 프로그램이라 하더라도 정보공급자와 정보수용자가 “함께” 만들어 나아가는 것이며, 방송의 존립의 이유는 정보수용자 즉 청취자의 유익, 나아가 사회전체의 공동선(bonum commune)의 증진에 있다는 것을 알아야 하는 것이다.
사족을 하나 붙이며 이 글을 마무리 하고 싶다.
방송에서 철학자를 포함한 유명인이 남겼다고 여겨지는 짧은 경구를 인용하는 경우가 많다. 그러나 그러한 것을 인용할 때 자주 발생하는 것이 거두절미식 논법의 오류이다. 즉 한 문장(sentence)은 전체 문장(context)안에서만 바르게 이해 될 수 있는 것임에도 불구하고 앞과 뒤를 잘라버린 채 마구 인용하다보면 반드시 오해를 불러일으키게 되는 것이다. 그러니 방송에 종사하는 사람들은 이런 것에 신중을 기해주기 바란다.
또 하나 밝히고 싶은 사실이 있다. 사실 나는 워낙 클래식 음악에 관심이 있어 이 사이트를 오랫동안 지켜봐 왔었다. 그리고 최근에는 학술발표를 위해 여러 가지의 구시대적 방송과 관계된 자료를 수집 중에 이 사이트에 더욱 관심을 가지게 되었고, 우연치 않게 이러한 “문화적 허영” 사건에 접하게 되어 좋은 자료가 될 것으로 여겨져 기대가 크다. 그래서 나는 이 논쟁이 더욱 활발하게 전개되기를 바란다. 정만섭 씨는 방송진행자로써 이 문제를 일으킨 당사자다. 그럼에도 불구하고 진심어린 사과는 하지 않고 이 문제를 적당한 선에서 그저 없던 것으로 하자는 투의 발언을 한다는 것은 바른 태도가 아니다. 청취자들의 견해를 가감 없이 밝히도록 해야 마땅하고 그런 것이 진정한 의미의 포스트 모던한 상호작용적 대중매체의 본 모습임을 명심해 주기 바란다.
그리고 내가 硯農이라는 필명을 사용했는데 이것은 이미 내가 칼럼니스트로 활동하는 다른 공공의 언론과 정부 사이트에서도 사용하는 것으로 내 본명과 다름이 없다. 내 본명을 밝히면 나와 함께 일을 하는 사람들에 대한 오해가 있을 수도 있어 필명을 사용한다. 그러나 내 본명을 알고 싶다면 언제든 밝힐 용의가 있다.
|
2003/03/30 PM 01:02 289번 읽음
|
|
코렐리아?~~^^
코간의 바이올린은 차갑다.
방송진행자의 바른 태도