| 게시물 3775 현농님의 글을 읽고서 제 생각은.... |
|
작성일: 2003/03/30 PM 08:23
수정일: 2003/03/30 PM 08:29
작성자: 강필성(kangpilsung)
|
뭐. 오늘 여기 게시판에 들어왔다가 무슨 오프닝 멘트사건이라고 글이 몇개 올라와 있길래 관심있게 읽어 보았다. 그리고 직접 VOD 로 금요일 오프닝 멘트를 들어보았다.
결론은??? 그냥 일상적으로 할 수 있는 이야기 일 뿐만 아니라 평소의 정만섭씨의 이야기 하는 방식이나 지향점하고 별로 다른점도 없었고 아무런 거부감도 느끼지 못했다. 한마디로 공감이 간다는 것이었다.
근데... 현농??? 씨라는 필명을 사용하시는 분 (실명을 왜 안 밝히는 지 모르겠다. 본명을 언제든 밝히길 원한다면 밝히겠다고 본인이 말하였으니 밝혔으면 좋겠다 .. 내 이름은 강필성이라고 하고 충북에서 의료업을 하고 있다.) 의 이야기는 좀 심한 과장과 현학적이고, 수사적이면서도 현란한 어법을 주로 사용하여 좀체로 이해하기가 힘들었다.
그리고 .
그리고 이러한 어떤 발언에 대해 문제를 삼고 이에 대해 이야기를 하고자 할때는 그 글을 사람들이 많이 읽어주기를 어느정도 바라는 마음에서 쓰게 되는것이 사람의 마음이다. 그런데 현농씨의 글은 보통 수준의 지식을 가진 사람들이 읽기고 이해하기에는 본인 스스로도 "독일에서의 장시간의 학업" 때문이라고 밝혔다 싶이 너무 전문용어가 많았다. 결국 이해하는데 장시간이 소요되고 말았다.
현농씨의 글의 주제에 대해서 이야기 하자면... 현농씨가 쓴 글을 세번을 읽어보았는데 아무리 자세히 읽어도 그 글의 주제를 모르겠다.
내가 이해력이 떨어지는 것인가?
현농씨가 말하고자 하는것은 ---
청취자와 진행자간의 상호작용없이 일방적으로 정보를 살포하던 시대는 이제 이미 끝나버렸으니 청취자와 공감대를 형성해 가면서 말 한마디 한마디를 함에 있어서도 청취자를 존중하라??? 뭐 이런 주제가 아니었나?
그런데 이 프로그램을 뭔가... 뉴스프로그램이나 다른 시사프로그램하고 혼동하고 있는것 같다. 이것은 명연주 명음반이라는 클래식 음악을 주로 틀어주는 곳이다.
현농씨의 말대로 " 청취자 위에서 군림하고, 무차별적으로 일방적인 정보만을 억지로 강요할" 시간도 없을 뿐더러, 할 자리도 아니다. 또 ... 클래식 음악 프로그램에서 무슨 " 언론권력의 오만" 을 논하고 있는지...
그리고 "음악을 포함한 정보를 정보수용자의 견해를 완전히 무시한 채로 무차별적으로 뿌려대는 일은 상상할 수도 없는 일이다" 라고 하였는데 여기서 말하는 정보 수용자 .. .즉 청취자와 " real time" 으로 "정보를 교환해야 한다" 는 이야기는 진행도중에 나오는 음악에 대한 진행자의 의견이나 감상 (대부분의 정만섭씨의 진행중 이야기들은 그런 내용으로 채워져 있다. 아주 당연하게도)에 대한 언급을 미리 청취자에게 물어보고 그 반응을 살펴야 한다는 이야기 인가?? 그것도 참 이해하기 어렵고 실현도 불가능할 성 싶은 이야기다.
결국 분위기 봐가면서 그런 오프닝 멘트를 하라는 얘기인것 같은데...
좀... 비약이 심하지 않았나? 무슨 클래식 음악프로그램에서, 그것도 음악가에 대한 정보나 작곡가의 생애. 지휘자의 지휘 스타일을 이야기 하는 자리에서 " 언론개혁이니, 청취자위에 군림한다느니, 노무현정부에서 수구언론을 대상으로 개혁을 추진하고 있다느니" 등의 말들이 필요한가??
본인이 생각해도 내가 왜그랬을까??? 하고 아차...하지 않았는가??
그리고 또 " 음판 조종자(disc jockey)를 포함한 방송 진행자는 군림하는 자가 아니다. 그러나 요즈음 한국의 방송계에는 방송을 진행하는 자들 중에는 여전히 자신이 주인이고 애청자는 주인을 섬기는 말 그대로의 팬(fanatics) 정도로 간주하는 소수의 몰지각한 사람들이 있다. 그래서 그런 시대착오적인 정신을 가진 몇 명의 방송 진행자들은 이미 자리에서 쫓겨났다" -- 라고 하셨는데... 요것참...
검사스럽다는 말이 요즘 인터넷에서 유행이더니... 참 검사스운 표현이라고 밖에 할 말이 없다.
여기는 많은 사람들이 들어오는 인터넷 공간이다. 진행자의 말을 문제삼아 한마디 일침을 할 수도 있다. 그리고 문화적 허영?? 그 말이 거슬렸다면 거슬렸다고 하면 그만이다. 뭐 말하고 싶은말을 마음껏 하라고 게시판을 만들어 놓은것 아니겠는가?
하지만 그 발언을 문제삼아, 자기식대로 비약하고, 확대해석하여 이런식의 과도한 인신공격성, 겁주기성의 위협성 발언을 거침없이 쏟아내게 되면 많은 사람들이 현농씨의 현학적 표현에 눈이 휘둥그레 지기보다는 말할수 없는 거부감을 느끼기 쉬워지는 것이다. 아무래도 표적을 잘못잡았다. 왠 언론개혁??? 여기가 무슨 필자가 말하는 수구언론의 대표격인 모 일간지의 사설칼럼인가?
적당히 해두는것이 좋다.
우리는 여기 방에 앉아서 좋은 음악 들으면서 , 하루종일 어떤 감동적인 부분,, 혹은 한 선율을 콧노래로 흥얼거리면서 이 팍팍한 세상에서 그래도 조금의 휴식거리를 찾으면 그만인 것이다. 진행자가 바라는 것도 그 이상이나 이하도 아닐것이다..
거침없는 수사적이고 공격적인,, 그리고 본인이 표방하는 언론개혁적인 발언을 하고 싶으면 다른 프로그램에서 하기 바란다. 아무래도 여기서 그런 말들은 좀 많이 안 어울리는 것 같다.
그리고 " 최근에는 학술발표를 위해 여러 가지의 구시대적 방송과 관계된 자료를 수집 중에 이 사이트에 더욱 관심을 가지게 되었고, 우연치 않게 이러한 “문화적 허영” 사건에 접하게 되어 좋은 자료가 될 것으로 여겨져 기대가 크다" -- 구시대적인 방송이라고 하였는데.. 구시대적인 방송의 기준은 무엇인가 많이 궁금하다. 오랜 기간, 수십년 넘게 계속되어온 방송을 말하는가?
아니면 진행자의 선곡 중간중간 했던 말들의 표현 방식이나 말의 내용이 구시대적이라는 것인가? 도대체 클래식 음악에 대한 멘트에서 어떻게 진행자의 구시대적 사고방식이 표현되어 청취자를 괴롭힐 수 있다는 것인지>>>>>
마지막으로 "그래서 나는 이 논쟁이 더욱 활발하게 전개되기를 바란다:" 라고 본인 스스로 사족이라면서 이야기 하였는데... 진행자의 오프닝 멘트, 그것도 대부분 사람이 공감하는 (뭐 혹자가 " 나는 절대 공감하지 못하겠다" 고 이야기 한다면,, 혹은 , 문화적 허영이란 맨트로 인해 자신의 고급취향에 큰 혼란과 함께 자존심이 막심하게 손상되었다고 느끼는 사람이 있다면 할 말 없지만) 이야기를 가지고 딴지를 걸고 넘어지고 이를 논쟁의 계기로 삼아,,, 스스로의 현학적 분위기에 도취되기 원한다면,,,
뭐 할말 없다. 하지만...
아무리 생각했도...
표적을 잘못 선택했다.
그리고,, 무엇보다도 현농씨의 말은 너무 수사적인 표현이 남발되어 이곳 게시판에 들어오는 대부분의 사람들....
좀 여리고,,, 감동받기 쉬운.... 때로는 순진하기까지 한,,,, 음악을 사랑하는 사람들에게는 거슬리는 표현이 너무나도 많았다.. 이 순진한 사람들에게 어필하고 싶으면,,, 표현을 좀...
부드럽게.. 바람에 서서히 공중으로 떠 올라가는 깃털처럼.... 부드럽게 , 그리고 감성적으로 해 주길 바란다...
답글 ,,
기다리겠다...
|
2003/03/30 PM 08:23 139번 읽음
|
|
희우산방님께~
그래서 정만섭씨에게 답을 바란 것입니다.
게시물 3775 현농님의 글을 읽고서 제 생각은.... 