| [Re:4822번] 문화적 허영심, 자존의 수단? |
|
작성일: 2003/03/31 AM 01:35
수정일: 2003/03/31 AM 01:38
작성자: 방랑자(rockii)
|
지나가다 한 말씀 드립니다.
문화적 허영..
사회에는 고급문화와 저급문화가 공존하는 게 사실이죠.
그 구분을 무엇으로 하는가? 참 어려운 질문 중 하나인데,
사람에게 감동을 주느냐, 아니면 동물적 본능을 자극시키느냐가 해답이 아닐까 늘 생각하고 있습니다. 물론 고급문화에서도 그 본능을 자극시킬 때도 있지만 그건 어디까지나 부수적인 선이지요.
사람들은 감동을 극대화하기 위해 할 수 있는 한 여하한 수단을 이용하려 합니다..그런데 그 목적이 순수하다기 보다는 자신의 처지를 가시화하기 위한 수단으로 전락할 땐 볼썽사납게 되는 거죠. 제 생각으론 진행자님께서 그런 취지로 말씀하신 게 아닌가 생각합니다.
연주의 감동이란 포장을 요란하게 한다고 해서 전해지는 게 아닙니다.
그런데 가끔 어떤 부류는 그 포장지만을 가지고 흥분하며 연주를 평가하는 사람들이 있습니다. 그야말로 주객이 전도되는 상황이지요.
건방만 잔뜩 든 국제적 지명도의 연주자들보다 예술의 순수한 열정으로 무장한 국내 연주자에게 더 감동 받을 수 있으며, 문화를 고급하게 키워 나가는 것은 허영이 아니라 예술을 진지하고 겸손하게 받아들이려는 자세에 있다고 생각합니다.
님께서는 예술의 산업성이나 사회성만을 고려해서 말씀하고 계신 듯 한데, 원래 예술은 신에게 바치는 전례나 사람의감정을 정화시키는 과정에서 발생한 산물입니다. 그런고로 포커스를 일종의 경제수단으로서의 예술이 아니라 감상의 순수 예술적 차원에서 받아들이는 것이 바람직하지 않을까요? 물론 님의 시각이 꼭 그렇다는데 이의를 달 생각은 없고요.
허영심이 사회에 어떠한 해악도 끼치지 않는다 말씀하셨는데, 가끔은 고약한 허영심이 티켓값을 잔뜩 올려 놓아 그들만의 잔치로 전락시킬 때도 있으니 부정적 영향이 전혀 없는 것도 아니지요. 그리고 C석의 가난한 음악도가 단발성의 일용할 양식보다 사람들의 정신을 더 풍요롭게 할 수 있는 근원일 수도 있으니 그 또한 비유가 썩 적절치 않다고 생각하고요.
어떤 연유로 몇 분께서 상처를 받으셨는지 모르겠으나 그것은 필시 글을 올릴 때 자신이 그런 점을 조금이라도 의식하지 않으셨나하는 생각이 듭니다. 그때 마치 오비이락처럼 디제이님께서 그런 멘트를 하셨고, 한분은 문화에 대해, 한 분은 개인적 취향에 대해...그러니까 오해의 근원인 일종의 하모님(homonym ?) 현상이 발생했다 할까요?
아주 객관적 입장에서 진행자님의 멘트는 전혀 무리가 없었다고 생각합니다.
|
2003/03/31 AM 01:35 179번 읽음
|
|
희우산방님께~
그래서 정만섭씨에게 답을 바란 것입니다.
[Re:4822번] 문화적 허영심, 자존의 수단?