| 김지은 님의 글에 대한 저의 답글에 대해서도 |
|
작성일: 2003/08/25 PM 05:20
작성자: 우인(woin)
|
포괄해서 답하셨군요. 원칙을 적용해서 일반론을 편 것과 오늘의 사안을 오해 없이, 구별해주시길 바랍니다.
앞에서 오늘 이야기는 누구의 이야기인지 잘 듣지 못했고, 다만
'사생아라는 설도 있습니다'라는 말이 나오는 것을 들었다고 말씀드렸지요.
사생아라는 것은 태어난 사람의 책임은 아니지요. 오늘의 경우처럼
그런 조건이 삶에 불리했는데, 스스로 잘 극복하고 음악적 완성을 이루는데 노력했다는 쪽으로 설명이 기울어진 대목도 사실일 개연성이 높다는 것이지, 책임있는 정보는 아니지 않나요?
음악사전에 생몰년 잘못 표기되고, 혹은 이름의 활자가 잘못된 것도
있을 수 있듯이 모든 사실을 다 연구자처럼 자기눈으로 확인하고 다루어 달라는 무리한 주문을 하는 것은 아닙니다.
진행자가 직접 원고를 쓰는지, 따로 작가가 있는지, 그것은 제가
모릅니다만, 1FM 의 다른 코너에서도 종종 인신 공격적인 뒷 이야기를
합니다. 마치 그의 비리를 알면 그를 잘 알고 있다는 증거가 되기라도
하듯이, 불필요한 설명이 따라 붙는 것을 들은 바 있습니다.
오늘의 이야기에서 인신 공격인 발언이거나 편견을 조장했다는 이야기는 아닙니다.
오늘 이야기에서 저의 처음 주문 사항은, 처음 올린 글에 있는 그대로 입니다. 확인되지 않은 사생활 정보, 그리고 확인 되었다 하더라도 그의 예술세계를 이해하는데 꼭 필요치 않은 정보는 가능한 줄여 달라는 것입니다.
오늘 " 사생아였다는 설도 있습니다"가 얼마나 필요한 문맥인가에 대해서는 의견이 다를 수 있겠습니다. 그러나 그런 설이 정말 사실일지라도
사생아라는 것은 태어난 사람 자기 책임이 아닌데, 그의 음악을 이해하는데 뭐 그다지 긴밀할지요?
이상입니다.
운영자님께서 남기신 글입니다.
: 올려주신 글 잘 보았습니다.
: 무슨 말씀인지 잘 알겠으나 제 생각에는 오늘 드린 말씀이 가쉽인지 아닌지에 대한 판단은 좀 신중하게 하시는 것이 어떨까 싶습니다. 실제로 오늘의 주인공이 누군지도 모르고 글을 올리셨다니 말입니다. 탈베르크에 관한 이야기-그의 탄생배경에 관한 이야기-는 가쉽이 아니라 거의 확실한 이야기입니다. 다만 제가 눈으로 확인한 것이 아니기에 진실 가능성이 높지만 소문일수도 있다고 말씀을 드렸구요. (150 여년전에 활약했던) 탈베르크라는 음악인에 관한 자료나 음반에 보면 늘상 등장하는 이야기인데-한마디로 음악사에 등장하는 이야기인데-그 이야기가 인신공격이었다거나 편견을 조장했다는 것은, 글쎄요 논리비약이라고 생각합니다. 그가 사생아라서 연주나 작품이 형편없었다 라고 이야기한 적도 없구요. 사실 가능성이 높은 이야기와 허무맹랑한 확인불가의 가쉽은 분명 다른 것이겠죠. 그리고 음악인의 사생활과 예술이 무슨 관계가 있는냐고 하셨는데, 모든 상황에 다 적용되는 것은 아니지만 탈베르크만 하더라도 자신의 신분상의 미스테리를 적잖이 활용한 측면도 있고, 그것을 극복하기 위해 더욱 노력했다는 지적도 있습니다. 과연 오늘 그의 피아노 협주곡을 들으시면서 '사생아의 음악은 역시 질이 떨어지는군'이라고 생각하신 분이 계실까요... 모든 것은 경우의 문제라고 생각합니다. 또한 일반화의 논리는 곤란하다는 게 제 생각입니다.
:
:
: 우인(woin)님께서 남기신 글입니다.
: :
: : 예술의 궁극적 존재 목적에 정면으로 위배되는 해설인 것이죠.
: :
: : 인간을 이해하고, 편견을 없애는 것이 예술의 길일 터인데, 있지도 않은 사실을 무책임하게 입에 올리는 것은, 그리고 확인되지도 않은 사실을 전파를 이용해 퍼트리는 것은 <비열한 짓>이지요.
: :
: : 그런 이야기는 누구나 할 수 있습니다.
: :
: : "내가 어디선가 읽었는데 말이야,"
: :
: : "내가 분명히 들었는데 말이야.."
: :
: : "사람들이 그러는데...." 이렇게 시작되는 이야기가 그다지 아름다운
: : 이야기가 아니라는 것은 우리의 생활 경험으로 알지요.
: :
: : 대개는 불필요한 음해이거나, 한 때의 재미를 위해서 누군가를 팔아
: : 먹는 것이지요. 아마 수업시간이거나 어느 자리에서 그런 이야기를
: : 많이 한사람은 그 시간에 정말 전해야할 중요한 정보를 챙겨오지
: : 못해서 인간의 저열한 호기심에 호소한 것일 터입니다.
: :
: : 수업 시간에 잡담 많이 하는 선생은 의심스러운 대목이 있지요.
: : 인격이 의심스럽거나, 수업 준비의 성실성이 의심스럽거나...그렇지요.
: : 아니면 정보에 대한 판단 능력이 의심스럽거나...이해 관계가 의심스럽거나 말입니다.
: :
: : 좋은 게 좋다고 편들거나, 제 이야기에 대해 <참으라>는 식의
: : <무골호인>같은 답변은 제게도 답변자에게도, 다른 청취자에게도
: : 별로 도움이 되지 않는 것 같습니다.
: :
: : 무심히 한 이야기가 당신에게 해롭지 않았다지만, 그 기억이 선명한
: : 것은 편견을 만들었을 것이고, 그를 보는 순간에, 그의 사생활이 떠올랐을 것입니다.
: :
: : 많은 사람들이 피카소의 여자 관계가 복잡했다거나, 프란츠 리스트의 여자 관계가 복잡했다거나 하면서 예술과 엮어보려 하지만, 이 세상에 바람 피우지 못해 환장한 듯이 살아가는남녀는 많고도 많지만,
: : 그들이 모두 예술에 뛰어나서 그런 불후의 명작을 남겼다는 이야기는 못들었습니다.
: :
: : 선후가 있고, 대소 관계가 있고, 중요성이 있고, 핵심이 있는 법이지요. 바람 피워서 예술가가 된 것이 아니고, 예술가 인데, 인생이 그렇게 풀린 것이겠지요.
: :
: : 편견을 버리도록 설명하는 것이 해설의 원칙일 것입니다. 세간의 호기심에 편승하지 말고 말이지요.
: :
: : 1FM 잘되라고 금을 긋은 것이니까 담당자의 답이 필요할 뿐입니다.
: : 흥분하지 말고, 감정이 섞이지 않은 답을 구합니다.
: :
: :
: :
: :
: :
: :
: :
: :
: :
: :
: :
: :
: :
: :
: :
: :
: : 김지은(lily717)님께서 남기신 글입니다.
: : : 아마 정식 고전음악 방송인 1FM에서 그런 가십성 언급이 나온 곳이 심히 못마땅하셨던 모양이군요. 이해합니다. 저도 고전음악을 정말로, 진지하게 좋아한다고 자부하는 사람 중의 하나이고 음악 방송에서는 음악이 주가 되어야한다고 생각하는 사람입니다. 오늘 방송의 그 '가십성'언급은 놓쳐서 듣지 못했지만요.
: : : 아주 오래 전 1FM방송에서 (명명은 아닙니다.)지휘자 샤를르 뒤트와와 피아니스트 마르타 아르헤리치 부부의 부부싸움을 알려주었던 적이 있죠. 연주여행을 떠난 뒤트와가 여성 단원과 이상한 기류가 있다는 소식을 듣자, 아르헤리치는 자신의 연주일정은 내팽겨친 채 당장 달려와서 결판을 냈다는..^^설은 아니지만 설보다 더한 가십이지요. 그것을 듣고 한참을 웃었습니다. 그리고 꽤 오랜 시간이 지났는데도 기억이 납니다. 또 하나 학부시절 교양인 '오페라의 이해'를 들을 때 제임스 레바인의 지휘로 카르멘을 감상하는 도중 교수님께서 "저 사람(레바인) 동성연애자예요."하는 말을 무심한 듯 하셨답니다. 저는 이 두 가지 가십을 오랫동안 기억하고 있지만 개인적으로 음악감상에 큰 지장이 있지는 않았습니다. 이 프로그램에서든 1FM의 다른 프로그램에서든 간혹 가십성의 언급을 접할 수도 있겠지만 그것이 주가 아님은 분명합니다. 그렇다고 프로그램의 성격이 변질됨을 우려할 정도가 되지는 않을 것이라고 믿는 것입니다. 언짢으신 마음 충분히 이해되지만 조금만 넓게 생각해 주실 수 없을까요?^^
: : : 'La Traviata'의 원작자인 뒤마 피스는 알렉산드로 뒤마의 사생아잖아요?^^우인(woin)님께서 남기신 글입니다.
: : : :
: : : : 아주 간혹이긴 하지만,
: : : :
: : : : 음악가나 연주자의 출생이나 죽음, 생활 환경을 둘러싸고 '믿거나 말거나 설'을 '흘리듯 방송'하는 경우가 있습니다.
: : : :
: : : : 오늘은 누구인지 자세히 듣진 않았지만 역시 해설 문맥에 '아무개가 사생아라는 설도 있습니다'는 이야기가 덧붙여지더군요.
: : : :
: : : : 음악 이해에도 도움이 안되고, 그 설 자체가 정확한 것도 아니고,
: : : : 그런 말이 있으니 어쩌라는 것인지...연예계 신문에서 "아무개 유부남과 불륜" 해놓고, 그 다음 줄에서 '새로 시작하는 주말 드라마에서'라고
: : : : 쓴 것은 판매부수, 즉 돈 때문에 그런 짓을 한다지만,
: : : :
: : : : 1FM 의 음악 해설에 불필요한 '믿거나 말거나의 가십성 정보'는
: : : : 흥미롭다기 보다는 스트레스를 주는데 왜 방송하는지 모르겠습니다.
: : : :
: : : : 이유가 있으면 설명을 좀 부탁합니다.
: : : :
: : : : 누가 사생아이든, 동성애로 죽었든, 그게 그의 음악과 무슨 연관이
: : : : 그렇게 깊다면 그 점을 해설해야겠지만, 그런 소문이 있었다는 것은 또 무슨 연관이 있는 것인지요?
: : : :
: : : :
: : : :
: : :
: :
:
|
2003/08/25 PM 05:20 162번 읽음
|
|
알려드립니다
[Re:6076번] 음악 해설에서 가십성 문맥은 왜 방송하..
김지은 님의 글에 대한 저의 답글에 대해서도