| 아무리 잘 해도 트집은 있는가! |
|
작성일: 2003/09/12 PM 08:46
수정일: 2003/09/12 PM 09:03
작성자: 트리온포(camankim)
|
추석 연휴 잘 보내고 계시는지요?
태풍의 기미인지 매미의 울음인지 하루종일 비가 계속되고 있네요.
아직 나무잎들이 가벼이 흔들리는 정도인데,
어느정도 피해를 입히고 지나갈지 걱정이 큽니다.
오늘은 선곡표의 곡명 표기 중 곡명이 너무 간단하여
그것의 호적을 찾는 과정을 적어볼까합니다.
오늘 선곡표 중 두번째 선곡
2.J.S.바흐/협주곡 d단조 - 레온 구센스 Leon Goossens의 오보, 예후디 메누힌의 바이올린, 바트 Bath 페스티발 오케스트라 15:12
여러분!
이 선곡표를 보고 바흐의 어떤 곡인지 아시겠습니까?
참 난감하지 않습니까?
그걸 뭐하러 알 필요가 있겠냐구요?
반문하는 분은 아니 계시겠지요.
아시다싶이 바하의 곡들은 1000곡이 넘지만 Schmieder에 의해 정리된
바하 작품 목록 BWV: Bach-Werke-Verzeichnis 번호에 의해 인식되고 있는 게 상례이지요.
특히 BWV1050 ~ 1070 사이 분포되어 있는 협주곡들은 그 갈래가 여러 가지의 편곡형태로 갈라져 있어 BWV 번호가 있어도 구분하기 어려운데 그 번호마저 없으니...
이제 그 번호를 찾아가는 장정을 시작 할까합니다.
첫째, 정확한 곡명을 유추한다.
선곡표상의 곡명은 단순히 <협주곡 d 단조> 이지만,
연주자에서 <오보와 바이얼린을 위한 협주곡>이라는 것을 알수 있다.
둘째, 정확한 조성을 찾는다.
바하의 작품 목록에서 <오보와 바이얼린을 위한 협주곡>중,
조성이 선곡표상의 d 단조 조성을 찾는다.
그런데 d 단조는 없다.
<오보와 바이얼린을 위한 협주곡>은 <c 단조, BWV1060> 한 곡 밖에 없다.
그렇다면 선곡표상의 d 단조 협주곡이 c 단조 협주곡의 오기라 보고,
c 단조 BWV1060 이라고 단정지을 수 있겠는가!
그럴 수 없다.
진행자 정만섭씨가 누구인가.
그가 조성을 몰라서,
1060 이 어떤 곡인지 몰라서 단순히 협주곡 d 단조라고 잘못 썼겠는가?
그런 예단은 아예 버린다.
그렇다면 여기서 끝인가.
다른 길로 가 보자.
세째, 연주자를 분석한다.
일단 확실하다고 유추한 곡명 <오보와 바이얼린을 위한 협주곡>(조성 불명확)의 연주자 구센스(ob), 메뉴힌(vn), 그리고 바쓰 페스티발 오케스트라가 연주한 바하의 해당곡을 찾는다.
그 결과 이 들이 연주한 음반은 EMI 와 Testment 의 두 종류 밖에 없다.
더구나 해설자의 오늘 멘트에서 나온 1962년 녹음반은 Testment밖에 없다.
그러나 두 음반의 음원은 같은 것으로 볼 수 있다.
Testment 가 EMI의 히스테리칼 녹음을 재 발매하는 자 회사이기때문이다.
그리고 이 음반사에서 발매한 동일 연주자에 의한 바하의 동일곡은
<c 단조, BWV1060>으로 나와 있다.
그렇다면 선곡표의 d단조 협주곡이 바로 이 곡일 것이다라고 단정지을 수 있는가!
아니다, 아직 그렇게 단정짓기엔 이르다.
자, 그럼 또 어떤 방법이 있을까?
네째, 실제 연주를 비교해서 들어 본다.
일단 오늘의 선곡 d단조를 초출곡으로 보고 녹음한다.
그런다음 보유하고 있는 c단조 협주곡 음반을 찾는다.
*S.Standage,D.Reichenberg,English Concert,T.Pinnock(Archiv)LP
*A.Harnoncourt,N.Harnoncourt,VCM,(Teldec)LP
*S.Stadler,V.Kurlin,Leningrad CO,Y.Tsiryuk(Yedang)CD
*A.Robcon,Elizabeth Wallfisch.OAE(Virgin)CD
*A.K.Bru"ggemann,Gottfreid von der Goltz,Freiburg Baroque Orch.(PMS)CD
이 중 마지막 Bru"ggemann은 지금의 진행자 정만섭씨가
2002,2,22 실황을 맡아 진행하고 있을 때,
바하 특집 때 들려주었던 2001,7,28일 독일 안스바흐 성 요하니스 성당 실황방송을 녹음한 것이다.
그래서 이 녹음 CD와 비교해서 들어 보았다.
멜로디는 같았는데 템포와 조성이 틀렸다.
비로소 수수께기가 풀리는 순간이었다.
주로 연주되는 것은 c단조인데,
바쓰 페스티벌에서는 메뉴힌이 d단조 조성으로 조 옮김한 편곡 버젼을 사용한 것으로 볼 수 있다.
그리고 BWV번호는 1060임이 확실하다.
참고로, 이 BWV1060은 <2대의 합시코드를 위한 협주곡> 3곡(1060~1062) 중 제 1곡으로,
이 제1곡,c단조 는 <2대의 바이얼린을 위한 협주곡>과
<오보와 바이얼린을 위한 협주곡, c 단조>의 3가지 버젼이 있으며,
특수하게 오늘처럼 d단조로 편곡된 것도 있는 것이다.
여기서 2대의 쳄발로 버젼과 오보와 바이얼린 버젼은 많은 연주반이 있는데 비해,
2대의 바이얼린 버젼은 드물고 오늘의 d단조 버젼은 오늘이 처음이다.
그렇다면 마지막 의문,
왜 BWV번호를 쓰지 않았을까?
정말 왜 쓰지 않았을까!
덕분에 여러가지 공부는 했지만,
계속 의문으로 남는다.
여러분!
저는 지금까지 바하의 곡 하나를 알기위해 여러 경로를 더듬어 왔습니다.
아울러 옛날 정만섭씨가 실황음악회 진행당시의 멘트와 친절하고 자상했던 선곡표를 들춰보는 즐거움을 맛 보았습니다.
이 글 쓰기전엔 조용하던 바람이 이제 위력을 보이기 시작합니다.
처마끝의 풍경은 쉴새없이 비명을 지르고,
집 곁 소나무는 금방이라도 부러질 듯 휘청입니다.
울타리 따라 서있는 전신주는 연신 괴로운 신음을 토해 내고,
뒷 곁 한 여름 내내 계속된 지겨운 장마를 헤치고 습해 수해를 견뎌낸
감나무는 몇 알 남지않은 열매를 지켜 내려고 내리치는 바람을
잎으로 감싸고 가지의 휨새로 버텨내며 쏴쏴 아우성을 질러댑니다.
무사히 매미가 빠져나가 다시 14년 세월의 칩거로 들어 갈 수 있도록
우리 모두 빌어 봅니다.
여러분,
건투하세요!
소나무 부러질까
노심초사하는 입암산방의
까망 김.
|
2003/09/12 PM 08:46 172번 읽음
|
|
[Re:6266번] 없지~!^^
11. 조지거쉰 오페라 `포기와베스`중 제1막 [섬머타임..
아무리 잘 해도 트집은 있는가!