| 흐르거나 혹은 흐르지 않거나 |
|
작성일: 2003/09/16 AM 01:04
수정일: 2003/09/23 PM 10:28
작성자: 김지은(lily717)
|
9월11일 한가위, 아직 미혼이어서 그다지 바쁘지 않음에도 명연주명음반을 듣지 못했다. 게다가 깜빡하기 잘하는 습관 때문에 낯익은 음우님들이 파질 샤이를 언급하신 글을 보고서도 깨닫지 못했다. ‘좋은 글을 남기셨구나. 얼마 전 그의 바흐-부조니 샤콘느 연주는 좋았다.’라고 간단히 넘겼다.
그런데 오늘 실황음악회에서 플레트네프의 연주로 모차르트의 피아노 소나타 K.330을 들려주었다.
이 곡은 이경화님께서도 해설에서 언급하셨다시피 테크닉상으로는 그다지 어려운 곡이 아니다. 피아노를 배워 본 경험이 있는 아이들이라면 한 번쯤은 쳐 보았을 곡이다.
전문가, 대가는 쉬운 테크닉의 곡을 어떻게 연주할까 기대하고 들었는데 빠른 템포의 악상인 첫 악장은 예상보다 그리 급박하지 않았다. 오히려 내가 어릴 적 피아노를 배우던 템포보다 귀에 들리게 느렸다. 그리고 전체적으로 울림이 있으면서 느끼기 쉽지 않은 정도의 옅은 애조를 띤 연주였다. 약간 색다른 듯한 템포의 연주라고 감상을 정리하고 있는데 마지막 곡이 바흐-부조니의 샤콘느라는 것이 아닌가.
실황음악회가 끝나는 즉시 11일분을 다시듣기로 들었다. 11일 첫 곡이었다. 역시 예상했던 대로 빠른 템포의 분출하는 듯한 강한 표현의 연주였다. 느린 2악장도 플레트네프의 속도와는 비교할 수 없는 빠르기였다. 두 연주의 시간을 비교해보았더니 무려 6분 49초나 차이가 났다. 비교적 소규모의 곡이니 그랬겠지만 비율로 따지자면 1/3이상이다.
두 연주에서 공통점을 찾자면 쉽고 비교적 소규모임에도 ‘예쁜’ 연주라는 아니었다는 것이다.
나는 종종 연상 작용이 있어야 자극을 잘 받는다. 오늘의 자극제는 실황음악회의 마지막 곡인 바흐-부조니의 샤콘느였다. 그리고 이 글을 쓸 마음이 들게 한 도구였다.
플레트네프의 그것이 모차르트 소나타에서도 그랬듯이 눈에 눈물이 가득 담긴 채, 그러나 흐르지는 않는 눈 안에 갇힌 눈물이었다면 샤이의 그것은 뺨을 타고 주르르 흘러내리는 淚랄까.
흐르느냐 흐르지 않느냐 그것이 문제로다?!
|
2003/09/16 AM 01:04 104번 읽음
|
|
9월 2일 방송을 꼭 소장하고 싶은데 어떻게 하면 될까..
흐르거나 혹은 흐르지 않거나
[Re:6269번] 므라빈스키.....그런 차이가 있었군요.