| [Re:6632번] 보통 [ 러시아 피아니즘 ] 이라고 하면.. |
|
작성일: 2003/11/18 PM 03:44
작성자: ...(kogan)
|
폴리니...
메라이 페라이어...
클리포드 커즌의 연주를 한번 들어보세요.
리스트의 페트라르카 소네트 No. 5,
자장가 S174,
단일악장의 피아노 소나타 B단조 S178 등등...
모짜르트의 피협도 좋구요.
런던 심포니의 조지 쉘과 함께 한 브람스의 피협 1번은 명연으로 꼽더군요,
비록 그는 영국인이지만, 아니 영국인이어서 거기에 부합하는 걸까요?
귀족적이면서도 금욕적인, 때론 포효하는 듯한 핑거링도 완벽하게 소화해내지만 그러면서도 감미롭고 서정적인 선율들...
모짜르트적인 성향이랄까?
과장없이 내밀하고 다정다감한 멜로디라인을 구사한다고 평론가들은 말하더군요.
아마 이런 거라고 봅니다.
삶에서 많이 지치고 힘들 때, 때론 울분을 토하고 싶을 때, 무언가의 힘을 빌어 에너지를 솟구치게 하고 싶은 순간이 찾아오면 베토벤이나 파가니니 등, 팀파니가 가미된 다이나믹한 선율들을 선호하고, 지친 영혼을 정화시키고 마음의 평정을 되찾고 싶을 땐 따뜻하고 행복한 선율의 바로크 음악을 선호하고(물론 이것도 지극히 제 개인적인 생각입니다)... 때론 스산한 마음의 빈자리를 채우고 싶고 서정적이고 낭만적이고 싶을 땐 우수어린 브람스나 슈베르트, 멘델스존 슈만... 등 낭만주의 음악가들에게 매료당하고(제 개인적으론 슈베르트와 브람스입니다만), 대체적으로 그러한 룰을 크게 벗어나지 않는 것 같습니다. 물론 예외란 얼마든지 있지요.
그러다 가끔 권태기가 오면 외도(?)도 하고 싶어 러시아니즘에, 현대음악에, 또 그 직전의 브루크너나 말러에게... 여타 다른 작곡가들에게... 그렇게 잠시잠시 눈을 돌리는 건 아닐까요?(말러는 제게 있어 외도차원은 아닙니다만) 물론 강요는 아닙니다.
아주 오래전이었어요. 제가 모신 한 어르신께서 이런 말씀을 하시더군요.
"너 이놈 깽깽이 소리가 그렇게 좋으냐? 아직도 거기서 헤어나지 못하겠느냐? 언제 그 집착에서 다 벗어 날것이냐?"
제가 묵묵부답 고개를 숙이고 아무말도 못하고 있으니까 그러한 저의 태도엔 아랑곳 하지 않으시고 계속 말씀을 이으셨습니다.
"그래. 소리의 즐거움이란 그렇게 사람의 마음을 사로잡지.
처음엔 소품위주의 세미클래식에 반했을테고, 그러다 귀가 뚫린다고 생각이 들면, 그 영역을 서서히 넓혀 교향곡이나 협주곡에 빠져들고, 그러다 좀 더 깊이있게 빠져들다보면 실내악에 접근하게 되고, 그리고 각 악기의 특성을 최대로 살린 독주곡을 섭렵하게 되고... 그러다 더 이상 뭐 없나...? 그러면서 변주곡에도 관심을 돌려보고...
정도의 차이는 있겠지만 대체적으로 그 범주를 크게 벗어나지 않는다고 본다.(며칠 전 진행자님께서도 그러셨지요? 음악의 종착지는 실내악이라고... 그때 저는 깜짝 놀랐습니다. 그 어르신의 말씀이 불현듯 생각나서였지요)
그런데 말이다.
우리의 인간이 최종적으로 도달하는 소리의 즐거움이란 무언지 아느냐?
자연의 소리다.
산들바람이 땀으로 범벅이 된 얼굴을 식히려 달려와주는 소리, 강물이 굽이쳐 유유히 흐르는 소리, 구름이 흘러가는 소리(?) 눈이 내리는 소리, 비님이 오시는소리, 봄날 연두빛을 틔우며 싹이 돋는 소리, 작열하는 태양아래 진초록의 잎새가 흔들리는 소리, 낙엽이 떨어지는 소리, 그리고 무엇보다도 인간이란 미미한 존재에게 거대한 대 자연의 위대함을 잊지말라고 늘 부각시키곤 하는 엄청난 괴력의 폭풍우가 몰아치는 소리...등 등... 이루 다 열거할 수가 없지.
지금껏 네가 지나쳐온 그 모든 소리는 이와같이 자연의 소리를 모방한 빙산의 일각에 지나지 않아.
브루크너를 들어보렴.
특히 교향곡 9번을 말이다.
그 곡을 들으면 장대한 산맥을 등정하는 것 같은 느낌이 들지.
그러나 진정 높은 산을 다시 등반해보렴 그건 아무것도 아냐. 인위적인 조작이며 일종의 연출에 지나지 않지.
그런 거란다. 소리의 즐거움이라는 것은...
진정한 소리의 즐거움이란 자연에 있는 것이지.
보다 가뿐하게 그 소리의 유혹으로부터 벗어났으면 좋겠구나. 시간이 해결해주겠지만 그러나 네 마음가짐의 문제가 급선무지."
그런데 저는 아직도 이렇게 헤매고 있어요.
무엇이 진정 아름다운 소리인지 아직도 방황하고 있지요...
음감은 모두 각자의 개성이고 성향이라고 봅니다.
코간연주를 언급하시기에 그냥 지나치기엔 뭔가 걸리는 게 있어 이렇게 결례를 범합니다. 용서하세요.
코간은 제가 아주 실의에 빠졌을 때 저를 구해낸 거나 진배없는 은인과도 같은 존재였어요.
그의 연주로 듣게 된 베토벤의 바협.
오래전 멜로디아 음원을 일본 JVC에서 발매한 음반. 가끔 진행자님께서 그 음반사를 소개를 하실 땐 각별한 마음이 들곤 한답니다.
경제적으로 궁핍했을 때 아주 어렵게 구한 음반이라...
어쩌면 그래서 그의 연주에 더 몰입했는지도 모를 일이지요.
하이페츠를 추앙했으나, 그 그늘에서 벗어날 수 없었고, 선배이자 같은 조국의 연주자였지만 오이스르라흐를 능가하기엔 이념적인 문제였을까요? 다소 획일화된 서방세계의 기준잣대아래에서 좌절을 겪어야했고, 그 와중에도 무리한 연주여행으로 열차칸에서 비운의 죽음을 맞이해야했던 결코 파란만장하지 못했던 그의 연주인생...
보다 쉽게 취할 수 있었던 명연주자들 제쳐두고 거칠고 다이나믹하고 때론 청자들을 부담스럽게(신윤아님의 말씀) 다가오는 그의 연주를 끌어안은 것은 일종의 동병상련이었는지도 모를 일입니다.(너무 비약이 심한 건인지도...)
아직까지 제가 바로크 선율에 매료당하지 못했던 이유는 거지왕자에게 누더기 옷이 아닌 화려한 왕자의 옷을 입힌 것처럼, 너무 아름답고 화사해서 본질적으로 행복하고 따뜻한 것과는거리가 먼, 알 수 없는 이질감이 나를 지배했는지도 모를 일이었지요.
최근엔 진행자님의 각별한 해설에 덧붙여 아주 많이 친숙해지고 있는 날들입니다. 아마 곧 저도 정통 독일주의에 입각한 선율을 좋아하는 날도 도래하겠지요?
물론 오래전의 스승이셨던 그 어르신의 말씀대로 자연의 소리에 귀착할 날도 있을래는지...
그러나 그 순간은 삶을 초월한, 해탈의 경지가 아닐까 생각하면서 감히 거기까진 꿈을 꾸지도 못합니다.
지금 흐르고 있는 베토벤의 영웅.
이 곡 역시 처음엔 웅장하고 장대한 스케일과 영혼을 울리는 듯한 팀파니의 타음에 반했다고나 할까요?
최근엔 거의 듣지 않았었는데, 참 오랜만에 듣게 되는군요.
하지만 역시 명곡은 명곡입니다.
아마, 저는 자연의 소리에는 귀착하지 못하지만 게르만 정서는 이해하는 날이 오겠지요?
두서없는 글이었습니다.
건강하세요.
*나중에 지우겠습니다.
|
2003/11/18 PM 03:44 254번 읽음
|
|
[Re:6632번] 보통..
[Re:6632번] 보통 [ 러시아 피아니즘 ] 이라고 하면..
안녕하세요. 정만섭님.