| 요롱달린 활 |
|
작성일: 2003/11/23 PM 06:29
작성자: 태평(tp21)
|
연주자에 따른 음색에 상당히 둔감한 편이라고 할 수 있는 저로서도
텔마니의 바이올린소리는 아주 쉽게 구분해낼 수 있을 것 같네요.
^-------------^
그 좋은 바이올린소리를 왜 굳이 개조하고 싶었을까?..
"기술적인 난이도를 개선하려는 데 있다.."
참 어려운 말씀입니다.
순간순간마다 나사를 조작하면서 연주한다는 것도 여간 힘든 일이
아닌데 말이죠.
어떤 부분에서 나사를 조작해 특이한 소리를 내는 게 가장 좋은가?
이에 대한 기준은 오로지 텔마니만 갖고 있었겠죠?
때문에 이 연주가 제대로 된 연주인지 어떤지는 도무지 알 수 없는
노릇이겠네요. 하하..
그런 점에서 텔마니의 똘똘한 후계자들이 안 나타나 맥이 끊겨버렸다니
참 아쉽습니다.
아..... 다른 악기로 편곡해서 연주하고픈 사람들도 있는가 하면,
이렇게 악기를 개조해가면서까지 좀더 특이하게 해석하려는 사람들도 있고..
참, 듣는 입장에서는 흥미롭기도 하면서도 한편으론 또 여간 어려운 일이
아닙니다.
연주자가 많은 게 좋을까요? 작곡가가 많은 게 좋을까요?
물론, 이건 터무니없는 가정이긴 합니다만..
아마도.. 음악을 통해 안식을 찾고 영감을 느껴보고자 하는 사람이라면
백이면 백 천이면 천.. 하나같이 후자를 택할 겁니다.
극단적인 표현으로,
분야별로 딱 한 사람의 연주자밖에 없다하더라도 우리가 음악을 듣는 데
있어서 전혀 문제가 없을 겁니다. 전혀..
하지만, 연주자는 숱한 데 작곡가가 딱 한 사람밖에 없었다면
정말 문제가 심각해졌겠죠?
심각할 정도가 아니라, 음악이라는 자체가 아예 괴멸상태에 빠질 수도
있을 겁니다.
결국, 연주보다는 곡이 우선일 수밖에 없다는 얘기인데요.
음악의 본질을 느낌에 있어서는 곡 자체에 대한 감상이 우선한다는 거죠.
하지만, 그래도 연주자를 비교해가며 음악을 듣는다는 게 여간 흥미로운
일이 아닐뿐더러,
쪼끔이라도 더 자기 취향에 맞게 해석한 연주자의 것으로 골라 듣는 게
나은 건 사실이니까
일단 초보들의 경우에 있어서는 세계적인 평론가들의 의견을 기준으로
해서 감상하는게 가장 바람직한 태도가 아닐까.. 생각해봅니다.
말하자면 결론부터 아는 상태에서 접근해본다면 훨씬 더 쉽게 연주자의
특성을 파악해낼 수 있지 않을까.. 싶다는 거죠.
이미 해답이 나와있는 문제를 굳이 저혼자 백지상태에서 풀려는 미련한
짓은 관두는 게 낫죠. 초보로서는 도무지 풀 수가 없기도 하고요.
그래서, 전문가의 해설은 경청할 필요가 있다..
잠깐!
좀더 쉽게 연주자를 구분해내는 방법으로서
활 끝에 각각 특색있는 요롱을 하나씩 달아둔다면 어떨까요?
^--------------^
|
2003/11/23 PM 06:29 140번 읽음
|
|
방송시간좀 변경해주시기 바랍니다
[Re:6661번] 라흐마니노프 피아조협주곡
요롱달린 활