| 안젤라 휴이트가 어떻다고요...? |
|
작성일: 2004/06/10 PM 01:23
수정일: 2004/06/10 PM 01:31
작성자: 신윤아(yunas66)
|
< 1 >
어제는 저녁 내내 영국모음곡만 붙들고 있었나 봅니다.
안젤라 휴이트의 바흐가 뭐가 어떻다는 거야? ^^
영국모음곡 중에서도 특히 6 번을 좋아하는데요.
저 말고도 많은 분들이 6 번을 좋아하지 않을까 짐작해 봐요.
이유는 아마도 여섯 곡의 영국 모음곡 가운데서 가장 널리 알려진 곡인
두 개의 < 가보트 > 악장에 있지 않나 싶어요.
생기 넘치는 아름다운 선율의 한 음 한 음에 가득 담긴
작곡자의 정성을 느끼게 하는 멋진 곡이라고 생각합니다.
그런데, 또 언뜻 이런 생각도 해 봅니다.
그 유명한 가보트를 제외하고 나면 어떤가?
어떤 곡의 빼어나게 아름답거나 유명한 한 악장이나 프레이즈 때문에
다른 부분에 대해선 때때로 눈을 멀게 되는 경우도 있지 않을까..
하는 것 말이죠.
가만 들어보면 2 번도 무척 듣기에 좋고요, 1 번도 아주 아름답습니다.
1 번의 앞부분은 헨리 퍼셀의 어떤 곡에서 모티브를 가져 왔다던가..?
매우 유사하게 작곡이 되었다던가.. ? 그렇다더군요.
그런 점에서 왜 하필 제목이 '영국 모음곡'이냐.. 하는 의문에 대한
또 하나의 가정이 된다고도 하고요.
또 다른 예로는,
바흐의 건반악기 협주곡 중에서 bwv 1056 을 평소 참 좋아하는데요.
Largo 악장의 서정미 넘치는 아름다움에 현혹(?) 이 되어서 그렇지
그 부분을 가려 놓고 한 발 물러나서 조금 객관적 입장에서 보자면,
bwv 1055 나 bwv 1058 이 곡 전체로 보아서는 선율도 한결 더 아름답고,
전체의 구성미도 더 빼어나다는 생각을 뒤늦게 하게 되기도 합니다.
다시 처음으로 돌아가서,
안젤라 휴이트가 더도 말고 덜도 말고...
뭐가 어떻다고?
아주 정갈한 느낌이 참 좋다.. 는 거 하나.
가보트 악장의 재기 넘치는 역동감은 정말 탁월하다는 거.. 둘~
그리고.. 에또..
그것만 가지고는 답이 잘 안 나옵니다.
쉬운 방법은 다른 연주와 비교해서 들어 보는 것.
평소에 아주 좋아하는 페라이어의 영국 모음곡과 나란히 놓고
삼자대면을 해 보는 수 밖에는요. ^^
처음부터 끝까지 들어보고, 한 악장씩 떼어서도 들어보고요.
또 다른 곡들도 들어보고, 안젤라 휴이트의 다른 음반도 들어 봅니다.
그런 다음, 또 다른 연주자의 것으로 더 들어 봅니다.
좀 더 있었으면 좋을텐데.. 가진 음반이 얼마 안 됩니다. ㅡㅡ;
그러고나서야 피식~ 웃음이 납니다.
휴이트의 것이 뭐가 어떤지 감이 쪼금 잡힙니다. ^^
더불어 페라이어의 것도 이제서야 정체가 드러나게 됩니다.
그동안 페라이어의 연주가 상당히 중립적이었다고 생각해 왔었는데,
이제 들어보면 꼭 그렇지도 않구나, 의외로 충분히 감성적인 데가
있다는 것을 발견합니다.
실은 누구와 비교를 하느냐에 따른 “ 상대적“ 인 결론일 수 밖에
없겠습니다만...
구체적으로 이건 이렇고, 저건 저렇더라는 이야기는 하지 않는 게
좋겠습니다.
휴이트의 좋은 점과 페리이어의 좋은 점들,
양자 각각이 지닌 장점들이 한결 선명해졌다는 것..
그래서 무척 기분이 좋아졌다는 것. ^^
< 2 >
리스트의 헝가리 광시곡, 오케스트라 버전을 들으면서
리스트의 작품들이 엄밀하게는 조수나 제자들의 손을 거친 것이다..
라는 해설이 있었는데요.
그 전 날 어떤 책에서 우연히도 바로 그와 관련된 부분을 읽었습니다.
그 한 부분을 발췌를 해서 옮겨 볼까 하는데.. 괜찮을지 (지루할지 어떨지..)
모르겠습니다.
------------------------------------------------------------
리스트는 어떤 것도 심지어는 그가 찾아낸 모티브조차도 완성하지 못했다.
바그너는 추후 리스트의 교향시를 ‘음악적 개념에 대한 천재적 확신’ 이라고
찬양했지만 그것은 사실과는 전혀 반대다.
리스트의 연인이자 친구였던 카롤린 비트겐슈타인 공주는 그것을
훨씬 더 날카롭게 보았다.
그녀는 한 편지에서 리스트가 관현악곡의 편곡을 여러 조수들에게
맡기는 데 대해 나무랐다.
그녀의 편지는 리스트의 본질적 결함에 대한 예언적 비평으로 간주되리만큼
대단한 통찰력을 보여준다.
“도대체 왜 당신은 라프에게 괴테 행진곡의 관현악 편곡을 맡기는 거죠?
도대체 어떤 화가가 자신은 연필로 스케치만 하는데 만족하고 색칠은
물감 섞는 사람에게 맡긴답니까?
라프는 단순한 물감 섞는 사람이 아니라고 말하겠지요.
그러나 그가 바로 당신은 아니잖아요!
관현악 편곡에서도 개성이 드러나는 법인데, 그의 개성은 답답해요.
내가 보기에 당신은 당신의 음악적 아이디어에 색을 입히는 데에
그다지 관심을 두지 않은 것 같아요. 당신 자신은 가필만 하시잖아요.
내 생각으로는 그것만으로는 결코 충분하지 않아요.
< 중략 >
제시된 윤곽은 상상력을 고정시키는데, 상상력은 말하자면 앞에 놓인
구획된 길만을 지각할 뿐, 그 사람이 표현하고자 하는 아이디어를
새로운 형태로 가다듬을 수 있는 새로운 길이나 모퉁이를 발견하지는
못하는 거예요.
< 중략 >
신성한 불을 피우기 위해서 이 선들은 원천적으로 내 자신의 정신에
의해 구상되고 거기에 따라야 할 거예요.”
---------------------------------------------------------------
앞뒤에 리스트에 대한 훨씬 더 진지한 저자의 견해들이 들어 있는데.
타자하기 힘들어서 앞 뒤 자르고 이렇게 관련 부분만 옮기다 보니
혹시 또 오해의 여지가 있을 것도 같다는 우려도 없지 않아 드는군요.
알프레드 아인슈타인 Alfred Einstein 著
< 위대한 음악가, 그 위대성 Greatness in Music > p.82 쪽에 나오는
내용입니다.
유명한 책이라서 아마 읽으신 분들도 많지 않을까 하는데요.
요사이 틈틈이 아주 즐겁게 읽고 있습니다.
상당히 흥미로운 내용과 견해들로 가득차 있는데요.
저도 선물로 받아서 읽게 되었습니다만, 관심 있으신 분들께
주제넘게 추천해 드리고 싶은 책이기도 합니다.
< 3 >
니콜라이 갸우로프 Nicolai Ghiaurov 라는 베이스 가수는 좀 더 일찍
알았어도 좋을 걸 그랬습니다. 무척 관심있게 들었는데요.
일전에 첼리스트 로스트로포비치의 부인이자 대표적인
러시안 소프라노 “ 비슈네프스카야 “ 의 노래를 들을 때 느꼈던
그 독특한(!) 느낌이 퍼뜩 떠오릅니다.
러시안 성악가들의 노래에서의 그런 장점들 (부글부글 끓는?? ^^) 이
잘 살아 있으면서, 동시에, 함께 다가왔던 불편함들은 한결 걸러져서
아주 색다른 개성을 지닌 멋진 노래로 들렸습니다.
그럼, 이만...
아름다운 음악과 함께 상쾌한 유월의 나날들 되세요.
|
2004/06/10 PM 01:23 141번 읽음
|
|
말러...................
[Re] 정말 웃기는 사이비네요
안젤라 휴이트가 어떻다고요...?