| - 제가 생각하는 평론 - |
|
작성일: 2004/07/04 PM 03:36
작성자: 김세혁(smart097)
|
저는 평론을 하려면
모든 인간적인 것에서 시작해서
미술 , 음악 , 철학, 과학 , 수학 ,
심리학 , 정신분석학 , 일상사등을
모두 꿰뚤어야 한다고 생각이 듭니다 .
특히 평론에 있어서 작품가의 심리를
얼마나 정확하게 읽는 것이 중요하다고
생각합니다 .
과연 작가가 어떠한 의도를 가지고 이작품을
쓰고 , 무엇을 나타내려고 했는가 이는 매우
중요한 문제입니다 .
이것을 안다면 저는 음악을 어는 정도 이해한다고
생각합니다 .
모차르트의 밝고 경퀘함이 죽음을 두려워하지 않는
착한 그의 마음에서 나왔다면
베토벤의 경우에는 심한 정신적인 압박감 , 모차르트에 대한
심한 컴플렉스 및 자신의 귓병 , 그리고 사람에 대한 의심에서
차이코프스키는 섬세한 성격과 두려움으로 인해서 자신을
직접적으로 내세우지 않고 스토리를 중요시한
발레음악 속에 그러한 내제적인 두려움 , 섬세함을 감쭈었다고
생각이 듭니다 . 그리고 여러 음악가의 독창적인 것을 혼합했을
것같습니다 .
그래서 차이코프스키에 대한 평론중에서 많은 것이
아류다라고 하는 것이 이러한 이유가 아닌가 하는데
어떻습니까 ?
제가 맏습니까 !!
|
2004/07/04 PM 03:36 51번 읽음
|
|
- 정만섭 선생님께 !- 
- 제가 생각하는 평론 -